Webdesign wilgroei…
filed in WWW, Website on Aug.24, 2007
Een site volgens de standaarden (W3C) ontwikkelen kan best wel wat moeite vergen. Dus soms is het geld waard. Maar wat ik niet goed begrijp is dat iemand die ook aan de hogeschool studeert, site’s in elkaar steekt en daar meer dan 300 euro voor vraagt maar er blijkbaar niet in slaagt om zelfs maar een doctype mee te geven aan zijn documenten.
Ik weet niet in welk jaar de sites in kwestie gemaakt zijn, maar geen enkel site uit het portfolio in kwestie wordt door W3C gevalideerd. Bovendien is de opmaak qua structuur steeds dezelfde: gecentreerde tabellen. Meer dan wat html en javascript moet je trouwens niet zoeken. Bwah, zo moet het dus niet!
Meestal zijn zo’n sites perfect te vervangen door een Drupal (of Wordpress)-site en dat hoeft daarom niet zoveel duurder te zijn. Maar de klant is er wel véél meer mee.
August 24th, 2007 on 4:36 pm
Een probleem dat ik enkele jaren geleden en vorig jaar zelf al eens aankaartte…
Dat dit speciaal zoveel in “webdesign” gebeurt is niet zo verwonderlijk, HTML is niet strikt en men kan ploeteren zoveel men wilt tot het er uit ziet zoals men het voor ogen had. Ookal zit de code vol met fouten, er is geen haan (lees: browser) die er naar zal kraaien. Dit alles in tegenstelling tot wanneer men XHTML gebruikt met een XML content-type.
Het is niet zo lang geleden dat ikzelf te horen kreeg van een persoon die zijn persoonlijke site aan het herschrijven was (eerder “herklikken en -slepen” in een WYSIWYG-editor) en die kloeg dat Firefox een slechte browser was omdat zijn probeersel er in Firefox niet maar in IE wél goed uitzag.
Het probleem is dat deze mensen allemaal relatief makkelijk over kunnen gaan tot het verkopen van hun goed uitziende maar wat betreft code afschuwelijke werken aan personen die uiteraard geen kennis hebben van dit laatste. Deze personen werken zelfstandig (in het zwart) en kunnen dus veel minder vragen dan een webdesignfirma zou vragen voor een site met dezelfde mogelijkheden.
Een oplossing haalde je al aan, gebruik maken van CMS’en a la Drupal (community- en persoonlijke sites) of Typo3/Textpattern (zakelijke sites). Als men als bedrijf gebruik kan maken van een van deze CMS’en voor kleine opdrachten voor particulieren of KMO’s dan kan men de kostprijs sterk drukken en (hopelijk) de knoeiers wegconcurreren. Blijft alleen de vraag of de licenties van deze CMS’en toestaan dat er commerciële aanpassingen of uitbreidingen worden gemaakt. De GPL alleszins niet, de BSD-licentie normaal wel(?)
August 24th, 2007 on 8:24 pm
De BSD licentie laat dat inderdaad toe, maar heeft ook het nadeel dat echt wel alles kan gekopieerd worden… .
(Bij de voorstellingen in internettechnologie maakten we gebruik van mijn macje voor de projectie van de sites: Safari, wat het gevolg was voor zo’n 10% van de sites kan je wel raden
)
(eigenlijk vond ik het nog zo erg niet voor die mensen